我认为，中国在稀土的国际诉讼案件中所采取的措施是有其合理性和依据的。这个案件经过两年的时间后，得出了初步结果，即世界贸易组织裁定中国对涉及产品的出口管理措施违反了规定。这一裁决再次证明了一些发达国家仍然在利用规则来进行贸易歧视。
近年来，中国政府加强并不断完善了对一些资源类产品尤其是高污染、高能耗、消耗大量资源的产品的管理，这主要是为了保护我们的环境和资源，并实现可持续发展，而不是通过扭曲贸易来保护国内产业。
此外，我们也要注意到世贸组织虽然要求成员国取消出口限制，但同时也规定了两项豁免条款：一个是在保障人民、动植物生命或健康方面必要时可以采取措施；另一个是在保护自然资源方面，可以采取与限制国内生产或消费一致的一系列措施。因此，中国对稀土等自然资源限量出口也是基于这些理由做出的决定。
这起关于中国稀土国际诉讼案再次展示了世贸组织规则中的不公平性问题。尽管目前世贸组织有超过150个成员，其中大多数是发展中国家，但某些发达经济体仍然在制定和实施规则上占据主导地位。
面对西方发达经济体在“规则”上的优势，我认为我们需要继续加强学习这些“语言”，熟练掌握国际多边贸易规则，同时积极参与新规则的制定，以促进不公平贸易规则的改进和修正，为我们的可持续发展提供更好的支持。
标签： 地理人物
