我认为，中国在稀土的国际诉讼案件中所采取的措施是有其合理性和依据的。这个案件经过两年的时间后，得出了初步结果，即世界贸易组织裁定中国对涉及产品的出口管理措施违反了规定。这一裁决再次证明了一些发达国家仍然在利用规则来进行贸易歧视。
近年来，中国政府加强并不断完善对一些资源类产品特别是高污染、高能耗、消耗资源性的产品管理，这主要是为了保护资源和环境，以及实现可持续发展，而不是通过扭曲贸易方式保护国内产业。
同时，我们也要认识到世贸组织虽然要求其成员取消出口限制，但同时规定了两项豁免条款：为保障人民、动植物生命或健康所必需的措施，以及与保护可用竭自然资源有关的措施。如果这些措施与限制国内生产或消费一同实施，那么它们就可以被接受。因此，对于稀土等可用竭自然资源出口限额也是基于这样的理由。
此次中国在世贸组织中的表现再次表明了世贸组织规则制定和实施中存在不公平性问题。尽管目前有超过150个成员国，其中大多数是发展中成员，但某些发达经济体仍然对这些规则具有主导权力。
面对西方发达国家在“规则”上的优势，我们需要更加努力地学习和掌握国际多边贸易规则，同时积极参与新规则的制定，以改进那些不公平且需要修正的问题。此外，这样的努力将为我们自身不可持续发展提供更好的外部支持环境。
标签： 地理人物
